丹波篠山市の司法書士事務所
トップ
事務所紹介
主な取扱業務
代表者プロフィール
アクセス
登記・法律情報
法律倉庫(過去の記事)
行事案内
事務所からのお知らせ
関連先リンク
登記・法律情報
2024年11月
2024年10月
2024年9月
2024年8月
2024年7月
2024年6月
2024年5月
2024年4月
2024年3月
2024年2月
2023年12月
2023年11月
2023年10月
2023年9月
2023年8月
2023年7月
2023年6月
2023年5月
2023年4月
2023年3月
2023年2月
2023年1月
2022年12月
2022年11月
2022年10月
2022年9月
2022年8月
2022年7月
2022年6月
2022年5月
2022年4月
2022年3月
2022年2月
2022年1月
2021年12月
2021年11月
2021年10月
2021年9月
2021年8月
2021年7月
2021年6月
2021年5月
2021年4月
2021年3月
2021年2月
2021年1月
2020年12月
2020年11月
2020年10月
2020年9月
2020年7月
2020年6月
2020年5月
2020年4月
2020年3月
2020年2月
2020年1月
2019年12月
2019年10月
2019年9月
2019年8月
2019年7月
2019年6月
2019年5月
2019年4月
2019年3月
2019年2月
2019年1月
2018年12月
2018年11月
2018年10月
2018年9月
2018年8月
2018年7月
2018年6月
2018年5月
2018年4月
2018年3月
2018年2月
2018年1月
2017年11月
2017年10月
2017年9月
2017年8月
2017年7月
2017年6月
2017年4月
2017年3月
2017年2月
2016年12月
2016年11月
2016年10月
2016年9月
2016年7月
2016年6月
2016年5月
2016年4月
2016年3月
2016年2月
2015年12月
2015年11月
2015年9月
2015年8月
2015年7月
2015年6月
2015年5月
2015年3月
2015年1月
2014年12月
2014年11月
2014年10月
2014年9月
2014年8月
2014年7月
2020年4月
登記原因の日付が不詳(2020年4月6日・vol.307)
本日、兵庫県司法書士会たんば支部主催の無料法律相談会の年間日程のチラシが新聞折り込みに入っておりました。皆さんご覧いただけたでしょうか?世間は新型コロナウイルスで大変ですが、是非ご活用ください。
それはそうと、令和2年4月1日と言えば、司法書士の業務に大きく関係する法律の改正が以下のとおり目白押しです。
@ 改正民法(債権法・意思表示、時効、契約、保証等)
A 改正民事執行法(財産開示関係)
B 改正民法(特別養子縁組関係)
C 改正民法(相続法・配偶者居住権関係)
D パートタイム・有期雇用労働法(労働者の正規・非正規での不合理差別の禁止等)
@、Cは登記業務にも影響が大きい、Aは養育費不払いに対する強制執行の手続において影響が大きい、Bもとりあえず知っておかないとマズイ、Dは日頃お付き合いのある中小企業さんが対象となるのは来年ですがそれまでに質問くらいはあるかも・・・、もうお腹いっぱい
ですな。
さて、ようやく本題。
「わし等、昔にこの土地を売買したんやけど、登記し忘れていたから登記してんかぁ」
「昔と言うと、いつごろで?契約書か代金の領収書はありまへんの?」
「日付なんて忘れたがな。契約書も領収書もどっかいってあらへんわ」
当事者間において売買したことに間違いはなく、これについて争いもないわけですが、こんな場合、登記の原因日付はどのようにして登記の申請をすればよいのでしょうか?
(参考先例・実例)
@ 昭和34年12月18日付民事甲第2842号民事局長回答
売買を原因として所有権移転登記手続の履行を命ずる判決正本をもつて、登記の申請があつた場合、売買の日付が主文にも理由中にも表示されていない場合の登記原因及びその日付については、「年月日不詳売買」と記載するほかない。
A 登記研究第567号166頁
抵当権の被担保債権の弁済日が不明である場合の抵当権抹消登記の原因は「年月日不詳弁済」として申請できる。
B 登記研究第244号
判決の主文又は理由中に、取得時効の起算日の日付が明記されていない場合の登記原因及びその日付の記載は、「年月日不詳時効取得」と記載する。
C 登記研究第434号・第503号
「年月日不詳時効取得」を登記の原因とする所有権移転登記の申請は受理すべきでない。
Aは休眠抵当権の抹消登記の場面で行うことがあり、BとCは時効の起算日が不明な場合では判決で時効取得が認定されている場合は認めるが、当事者の共同申請による場合は認めないということです。
では、先の会話の事例では、@の先例が近いケースになりそうですが、この先例は判決による登記申請の場合なので、共同申請の場合にも適用してもよいのかちょっと疑問がでてきます(BとCの実例の件もありますし)。
答えは、
アーライ(all right)
です(←メタル好きな人は「笑み」でしょう)。要は、「わからんもんはしょうがない」ということですね(虚偽や半信半疑の日付で申請するよりマシでしょう)。
※ 法務省法務総合研究所編:権利の登記288頁参照
ちなみに「年月日不詳相続」なんてものがあるらしいのですが、いつ相続が発生したか分からないのに適用すべき時期の民法や相続人をどうやって認定するのでしょうね?